Постинг
15.06.2012 12:26 -
Ето как развалих договор за кредит по вина на Уникредит Булбанк - ІІ-ра част - за удържаното без правно основание ще се видим в съда
Автор: expose
Категория: Новини
Прочетен: 18303 Коментари: 16 Гласове:
Последна промяна: 15.06.2012 16:48
Прочетен: 18303 Коментари: 16 Гласове:
18
Последна промяна: 15.06.2012 16:48
До Директора на
Уникредит Булбанк АД
Кл.Пл.Света Неделя
У В Е Д О М Л Е Н И Е
На основание чл.87 от ЗЗД
Уважаеми Г-н / Г-жо Директор,
С настоящото Ви уведомявам, че считано от 06.06.2012 г. /шести юни две хиляди и дванадесета година/, на основание чл.87 от Закона за задълженията и договорите, развалям Договор за ипотечен кредит № …….. от 01.06.2012 г. с всички произтичащи от това последици.
Поради разваляне на Договор за ипотечен кредит № ………. от 01.06.2012 г. моля незабавно да бъдат погасени всички дължими суми по ипотечния ми кредит, в това число дължимата главница по Договор № …….. от 01.06.2006 г. и начислената договорна лихва върху нея за периода 16.05.2012 - 06.06.2012 г., за което съм осигурила парични средства по моята разплащателна сметка , открита в Уникредит Булбанк АД.
Моля в срок от 7 дни, считано от 06.06.2012 г. – датата на окончателното погасяване на дълга по Договор № ……… от 01.06.2006 г., да заличите учредената в полза на Уникредит Булбанк АД договорна ипотека върху следния недвижим имот : ……………………., за което съм осигурила парични средства по моята разплащателна сметка, открита в Уникредит Булбанк АД.
Моля да вземете в предвид обстоятелството, че поради прекратяване действието на Договор № …………. от 01.06.20106 г. на основание чл.87 от ЗЗД – разваляне на същия договор поради виновно неизпълнение от Ваша страна - не дължа неустойка в размер на 3 % върху предсрочно погасената сума по кредита ми.
С настоящото Ви приканвам да възстановите по моята разплащателна сметка в лева, открита при Вас, всички недължимо удържани от Вас суми от разплащателната ми сметка, осчетоводени при Вас като погасителни вноски по Договор за ипотечен кредит № …………. от 01.06.2006 г., поради неправомерно повишение на лихвата по кредита ми в резултат на незаконосъобразно едностранно добавена премия от Уникредит Булбанк АД към лихвата по кредита ми в размер на 4,5 % и поради неспазен 2 %-ов праг на промяна.
В случай, че не възстановите всички недължимо платени суми по моята разплащателна сметка в лева, открита при Вас, в срок до 13.06.2012 г. вкл., ще считам, че е налице отказ от Ваша страна за доброволно уреждане на спора ни и за възстановяване на платените без правно основание суми, поради което с настоящото Ви уведомявам, че възнамерявам да потърся правата си по съдебен ред.
С уважение
С уважение
Спечели пари от блога си с Google AdSens...
Древните технологии и Познание на предци...
Стая с камина
Древните технологии и Познание на предци...
Стая с камина
поздравления за смелоста.Имам 2 ипот.кредита към тях.Ще ми бъде интересно развитието по казуса.Моля сподели.
цитирай
2.
анонимен -
julianna62 - Привет
15.06.2012 13:04
15.06.2012 13:04
Благодаря. Ще ви държа в течение на всяка цена.
цитирай
3.
анонимен -
01.06.20106 - оправи датата
15.06.2012 17:52
15.06.2012 17:52
01.06.20106 - оправи датата
цитирай
4.
анонимен -
Браво, момиче! Само така!
15.06.2012 18:20
15.06.2012 18:20
Браво, момиче! Само така!
цитирай
5.
анонимен -
Оюе една грешка: "Договор за ...
15.06.2012 19:03
15.06.2012 19:03
Оюе една грешка: "Договор за ипотечен кредит № …….. от 01.06.2012"????
Не е ли 01.06.2006
цитирайНе е ли 01.06.2006
Ти хубаво ще се видиш в съда с банкерите, но все пак погледни, дали нямаш в договора си с банката, една гадничка клауза за предсрочна изискуемост на кредита?
Банките обикновено си залагат тоя вълчи капан, за всеки който реши да ги съди.
Един вид, може и да се съдите, но ако не можеш да си платиш кредита, ще ти хлопа съдия изпълнител на вратата, а сетне иди и си търси компенсациите. :)))
цитирайБанките обикновено си залагат тоя вълчи капан, за всеки който реши да ги съди.
Един вид, може и да се съдите, но ако не можеш да си платиш кредита, ще ти хлопа съдия изпълнител на вратата, а сетне иди и си търси компенсациите. :)))
7.
анонимен -
*-*
15.06.2012 21:49
15.06.2012 21:49
Представям си как са им се схванали коремите от смях като са прочели това дадзибао , ако разбира се, това не е някакъв майтап...
цитирай
8.
анонимен -
И М П Е Р А Т О Р А
15.06.2012 22:07
15.06.2012 22:07
№6 , вярно е , че има скрити клаузи, но има противодействие. То се казва-неравноправна клауза/по т. 140 от Закона за потребителите/. Щом тя ощетява кредитополучателят и не е договорена лично и ясно и устно между двамата-тогава договорът се счита за невалиден/независимо , че е подписан от кредитополучателя/. Вече се печелят много дела, особено в Европейските съдилища.Атака срещу лихварите , вземащи двойно и тройно повече от нормалните лихви.И действащи като държавен субект-може да те осъдят и пратят съдия изпълнител. Това трябва да отпадне от нашето законодателство.
цитирай
9.
анонимен -
Подводни
15.06.2012 23:33
15.06.2012 23:33
valsodar написа:
Ти хубаво ще се видиш в съда с банкерите, но все пак погледни, дали нямаш в договора си с банката, една гадничка клауза за предсрочна изискуемост на кредита?
Банките обикновено си залагат тоя вълчи капан, за всеки който реши да ги съди.
Един вид, може и да се съдите, но ако не можеш да си платиш кредита, ще ти хлопа съдия изпълнител на вратата, а сетне иди и си търси компенсациите. :)))
Банките обикновено си залагат тоя вълчи капан, за всеки който реши да ги съди.
Един вид, може и да се съдите, но ако не можеш да си платиш кредита, ще ти хлопа съдия изпълнител на вратата, а сетне иди и си търси компенсациите. :)))
Ако ти прави впечатление, ъапвлението е написано най–малкото с помоща на адвокат, при това добър. Значи си е опекла работата. Пък ако банката е толкоъ ербап, може да се пробва. И при мен се получи подобна слечка= Пощенска голям го вадешеч но накрая издуха супата. Съдипта им сви перките.
Момиче, дерзай и не се влияй от подобни писаниица.
Не знам, дали адвокат е участвал в съставянето на горната прокламация, но определено има много пробойни в нея, които могат да я потопят под вода, ако се стигне до дело в съда.
Лошото е, че при загуба, ще има да плаща на банката доживот, а адвоката ще се изниже ни лук ял - ни лук мирисал, подвел поредният си клиент с некомпетентността си.
ПП България и Румъния са единствените държави членки на ЕС в които няма защита при фалит на физически лица. Това не е случайно.
цитирайЛошото е, че при загуба, ще има да плаща на банката доживот, а адвоката ще се изниже ни лук ял - ни лук мирисал, подвел поредният си клиент с некомпетентността си.
ПП България и Румъния са единствените държави членки на ЕС в които няма защита при фалит на физически лица. Това не е случайно.
valsodar написа:
Не знам, дали адвокат е участвал в съставянето на горната прокламация, но определено има много пробойни в нея, които могат да я потопят под вода, ако се стигне до дело в съда.
Лошото е, че при загуба, ще има да плаща на банката доживот, а адвоката ще се изниже ни лук ял - ни лук мирисал, подвел поредният си клиент с некомпетентността си.
ПП България и Румъния са единствените държави членки на ЕС в които няма защита при фалит на физически лица. Това не е случайно.
Лошото е, че при загуба, ще има да плаща на банката доживот, а адвоката ще се изниже ни лук ял - ни лук мирисал, подвел поредният си клиент с некомпетентността си.
ПП България и Румъния са единствените държави членки на ЕС в които няма защита при фалит на физически лица. Това не е случайно.
Айде прочети предишният пост на момичето! Съдът ще разгледа представените доказателства - договор, платежни, уведомителни писма и т.н.
Във всеки един договор е залегнала каузата за предсрочно прекратяване от страна на еиният или другият контрагент, ако има нарушение на клаузи от договора. По всичко личи, че банката е играла курвенски, и е нарушила договора. Момичето е в пълното си право, и се е възползвала от него да прекрати договора. Включително е предоставила кинти за погасване остатъка по главницата по кредита. В този случай, каква предсрочна изискуемост на кредита търсиш, какви пет лева? Банката ще го издуха, даже да се оплаче на арменският поп. Няма да и е за първи път.
12.
анонимен -
РЕШЕНИЕ
16.06.2012 08:47
16.06.2012 08:47
Да изтеглим незабавно спестяванията си от мафиотските банки и да БОЙКОтираме кредитирането.
цитирай Кой е крив и кой е прав, ще се разбере едва след решението на съда.
В един от предните постинги на автора е интересно да се прочете и решението на КЗП по отношение на подписаните договорни отношения с банката.
Или както е казал народа - Кьорав карти не играе!
:)))
цитирайВ един от предните постинги на автора е интересно да се прочете и решението на КЗП по отношение на подписаните договорни отношения с банката.
Или както е казал народа - Кьорав карти не играе!
:)))
14.
анонимен -
Dublin
16.06.2012 15:51
16.06.2012 15:51
Predi 5 godini edna moia poznata /poliakinia/ vze ipotecen kredit/200000evro/ za apartament v Dublin.Sled 3 god redovno izplastane na vnozkite po nego- tia gubi rabotata si.Pri nevuzmoznost da produlzi pogasiavaneto na kredita-prosto otide v bankata i im vruci kliucovete na zilisteto.Vece 2 godini nikoi ot bankata ne ia e tursil.Kazvali sa mi, ce na durzavno nivo ima dogovoreni klauzi pri produlzitelna zaguba na rabota ili netrudosposobnost, bankata si vzema imota, no se razpravia sus zastrahovatelite., a ne s kreditopolucatelia.
цитирай
15.
анонимен -
До тези които се съмняват, отричат ме и ме покрепят - благодаря за вниманието!
16.06.2012 18:07
16.06.2012 18:07
Прочетох всички коментари и в тази връзка ето малко пояснения: след 06.06.2012 г. - датата на връчването на уведомлението за разваляне на договора - банката не може да се позовава на нито една клауза от него, той вече не регламентира отношенията помежду ни. Ето защо Уникредит не може да изисква и неустойка за предсрчно погасявене по кредита - в случая не е налице предсрочно погасяване чрез рефинансирне по един действащ договор, а уреждане на отношенията във връзка с един развален договор. Поради това, че договорът за кредит е с продължително изпълнение, развалянето няма обратно действие, а се прекратява занапред. Връщам остатъка от неиздължената главница по кредита, а банката няма нито йота повече права, нито да търси неустйки по договола, нито да налага наказателни лихви, нито да плаши гаргите в полето. каква предсрочна изискуемост, господа договорът е прекратен, кредитът е изцяло погасен. Остава единствено претенцията от моя страна за всички удържани без правно основание суи по кредита ми, поради едностранно добавена премия към лихвата ми в размер на 4,5 %. Ако някой от вас се съмнява, че в България е възможно да се осъди банка, да прочете тук : http://plamen1967.wordpress.com/woncases/ .Ако някой все още е в заблуда, че банките в България имат право едностранно да повишават лихвите по кредитите, е време да се полее с чаша студена вода и да отрезви. Банките имат право единствено да префиксират лихвите по кредитите в съответствие с промяната на обективния пазарен индекс /юрибор, софибор, либор/, който е заложен в договора за кредит, в това число бяха длъжни да понижат лихвите при неговия спад последните три години. Всяка банка, която си позволява да наруши договора за кредит чрез трикове, свързани с изменение на начина, по който образува животното базов лихвен процент /някои го наричат референтен лихвен процент/, своеволното го повишава, добавя премии или върши каквито и да е други магии, с които опитва да прикрие пладнешкия грабеж, ще понесе санкция в съда.
цитирайСблъсквал съм се с банка в съда, и съм спечелил. Въпреки уверенията които имах от всякъде, че банките са божества и аз съм обречената страна в спора. Ама нали със си инат.....
цитирайТърсене
Блогрол
1. Омбудсманът призова Дянков да защити клиентите от банките
2. Нарушения в реклами и договори за потребителски кредити според Комисия за защита на потребителите
3. Неравноправни клаузи в Общите условия на „Юробанк И Еф Джи България” АД
4. Неравноправни клаузи в общите условия за кредитиране на „ПроКредитБанк” АД
5. Омбудсмана на Република България: Абсурд е за 5 лв. такса да плащаме 6 лв. на банката
6. ПОДАВАНЕ НА ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 КЪМ ПЕТИЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ
7. И банките имат слаби места - интервю с адв.Десислава Димитрова
8. Осъдих ЦКБ за незаконна лихва
9. Лихвите в България - удобно (не)зависими...когато рискът пада... те продължават да се качват
10. Препоръка на Съвета от 12 юли 2011 година относно Националната програма за реформи на България от 2011 г.
11. Отворено писмо: Ако законът беше ясен, дали хиляди майки биха го нарушили?
12. Списък на спечелените дела срещу банки в България
13. Омбудсманът сезира КС за противоконституционност на чл. 417, т.2 от ГПК
14. Осъдени банки поради незаконосъобразно повишени лихви по ипотечни кредити
15. КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ПРЕД БЛИЦ: ПОТРЕСЕН СЪМ, ШЕФЪТ НА БНБ ОЧЕВИДНО НЕ ПОЗНАВА КОНСТИТУЦИЯТА
16. Още 4 банки разследвани за манипулиране на лихви
17. ЕС предлага манипулирането на лихви да се криминализира
18. Скандалът с лихвите се разраства
19. За тези, които пропуснаха предаването "Имат ли равни права банките и клиентите : http://www.btv.bg/shows/lice-v-lice/videos/video/1515421224-Imat_li_ravni_prava_bankite_i_klientite.html .
20. Русенец осъди "Уникредит" на 2 инстанции, банката му дължи надвзети пари
21. Любомир Христов: Банковият лобизъм в парламента е зараза с предсмъртни размери
22. Експерти: Седем мерки спират банките да крадат клиентите си
2. Нарушения в реклами и договори за потребителски кредити според Комисия за защита на потребителите
3. Неравноправни клаузи в Общите условия на „Юробанк И Еф Джи България” АД
4. Неравноправни клаузи в общите условия за кредитиране на „ПроКредитБанк” АД
5. Омбудсмана на Република България: Абсурд е за 5 лв. такса да плащаме 6 лв. на банката
6. ПОДАВАНЕ НА ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 КЪМ ПЕТИЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ
7. И банките имат слаби места - интервю с адв.Десислава Димитрова
8. Осъдих ЦКБ за незаконна лихва
9. Лихвите в България - удобно (не)зависими...когато рискът пада... те продължават да се качват
10. Препоръка на Съвета от 12 юли 2011 година относно Националната програма за реформи на България от 2011 г.
11. Отворено писмо: Ако законът беше ясен, дали хиляди майки биха го нарушили?
12. Списък на спечелените дела срещу банки в България
13. Омбудсманът сезира КС за противоконституционност на чл. 417, т.2 от ГПК
14. Осъдени банки поради незаконосъобразно повишени лихви по ипотечни кредити
15. КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ПРЕД БЛИЦ: ПОТРЕСЕН СЪМ, ШЕФЪТ НА БНБ ОЧЕВИДНО НЕ ПОЗНАВА КОНСТИТУЦИЯТА
16. Още 4 банки разследвани за манипулиране на лихви
17. ЕС предлага манипулирането на лихви да се криминализира
18. Скандалът с лихвите се разраства
19. За тези, които пропуснаха предаването "Имат ли равни права банките и клиентите : http://www.btv.bg/shows/lice-v-lice/videos/video/1515421224-Imat_li_ravni_prava_bankite_i_klientite.html .
20. Русенец осъди "Уникредит" на 2 инстанции, банката му дължи надвзети пари
21. Любомир Христов: Банковият лобизъм в парламента е зараза с предсмъртни размери
22. Експерти: Седем мерки спират банките да крадат клиентите си